出处 · 依据 · 结论范围
信息查证
查证不是给整件事情贴一个标签，而是把具体说法拆开：它说了什么、出处在哪里、哪些资料支持它、哪些部分仍然不能确认。
待核实内容：先把说法缩小到可以核对的程度
“这件事是真的还是假的”往往过于宽泛。一个传播内容可能同时包含时间、地点、身份、行为和评价，其中有些可以确认，有些只是推测。查证应先把句子拆开，明确当前究竟要核对哪一项具体信息，避免一个局部证据被扩大成对全部争议的判断。
如果说法本身含有模糊词，例如“很多人”“长期”“官方已经确认”，也应进一步寻找可验证定义。没有具体对象和范围的句子，很难形成可靠结论，最多只能说明目前公开材料不足。
出处：找到最接近原始材料的位置
原始出处可以是机构公开页面、当事方公开账号、作品官方资料或其他可复查材料。媒体报道具有参考价值，但当报道本身明确引用某个原始来源时，查证应尽量继续追溯。若只能获得截图或二手转述，就应把来源限制写进结论。
出处还包括时间与版本。旧页面后来可能修改，平台规则也可能更新。确认来源时，不只看“有没有这个页面”，还要看它是否对应传播中所说的那个时间和版本。
依据：交叉资料需要真正独立
多篇文章同时引用同一条帖子，并不等于获得了多个独立证据。交叉核对应尽量寻找来源不同、形成过程不同的材料，看它们是否对同一具体事实提供一致支持。若所有信息最终都回到一个无法核对的原始说法，就不能因为转载数量多而提高结论强度。
证据也有覆盖范围。一份文件可能证明规则存在，却不能证明某个人一定违反了规则；一张照片可以证明某个画面被记录，却不一定证明照片之外的原因。查证时需要明确材料能支持什么、不能支持什么。
核对方法：保留可复查的步骤
基本步骤包括：记录待核实说法，寻找原始出处，确认时间和版本，寻找独立交叉资料，比较不同来源是否存在冲突，最后说明结论能够覆盖的具体部分。对无法完成的步骤，也应写出缺口，而不是用经验猜测补上。
如果后来出现新资料，原结论也可能需要调整。查证结果是基于特定时间点可获得材料形成的判断，不应被写成永远不会变化的标签。
结论范围：用最小充分结论代替最大叙事
如果证据只确认“某段文字曾出现在一个公开页面”，结论就停在这里；如果还能确认发布时间和发布主体，可以再向前一步。只有材料真正覆盖行为、原因或后续结果时，才适合继续扩展。这样做能够避免常见错误：用真实的局部事实支撑未经证实的整体故事。
查证也不负责替读者决定价值立场。事实基础清楚之后，不同读者仍可能对影响和意义有不同评价。本站会把这部分标为编辑观察或观点，而不是混入事实结论。
六种核验状态及适用边界
公开资料支持
用于现有可靠公开材料能够直接支持的具体信息。状态只覆盖被核对部分，不延伸到同一事件中的其他说法。
部分信息可确认
用于若干关键事实已有依据，但仍有重要条件、原因或范围缺少材料的情况。已确认与未确认部分必须同时写清。
目前缺乏依据
用于现阶段找不到足够公开资料支持某项说法。它表示证据不足，不等同于已经证明相反事实成立。
信息已经变化
用于旧资料曾经适用，但规则、状态、版本或公开说明后来发生变化。需要分别说明旧状态与当前状态。
表达存在误导
用于材料可能真实，但标题、剪辑、截取或转述省略关键条件，使读者形成超出原资料范围的理解。
仍待进一步核实
用于关键原始材料、时间、主体或交叉证据尚不完整，现阶段不足以形成更明确结论的情况。