公开材料 · 出处 · 隐私
资料来函
有价值的材料首先应该能够说明出处和事实边界。这里仅说明整理公开资料时应具备的要素，不提供不存在的上传入口或提交状态。
可供核对的材料范围
适合进入核对流程的材料，应尽量来自公开页面、公开文件、公开账号、作品官方资料或其他能够由第三方复查的来源。材料本身不需要预先证明某个结论，但应让编辑能够看见原始内容，而不是只接收“听说”“有人告诉我”这类无法追溯的信息。
如果公开页面可能发生变化，保存材料时应同时记录页面标题、公开主体和当时能够确认的时间信息。截图可以辅助保存，但最好能保留原始链接或其他来源说明，避免只有局部画面而无法确认上下文。
出处说明比情绪化描述更重要
说明材料时，可以写“材料来自哪里、画面或文字直接显示了什么、还有哪些部分无法确认”。不需要先写“惊人”“实锤”或对人物动机的判断。越是争议性内容，越应让材料本身与提交者的意见分开。
如果材料来自媒体报道，也应注明报道主体和文章信息；如果报道引用了更原始来源，则可以继续寻找。单纯把多篇转载放在一起，并不会自动形成多个独立证据。
事实描述应只写能够直接观察的内容
例如，一张公开页面截图可以描述“页面显示某段文字”，但不能直接写“因此某人的真实动机就是如此”。一个视频片段可以描述画面与声音，却不能说明镜头外发生了什么。事实描述越贴近材料本身，后续核对越容易发现哪些部分已经有依据、哪些仍然属于推测。
若需要说明自己的理解，可以另外标为“希望核对的问题”，而不是混进事实描述。这样即使最终核对结果与最初猜测不同，材料仍然具有使用价值。
禁止材料与隐私边界
不应提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、未经授权的私密影像或其他与公共问题无关的敏感信息。私人聊天记录如果未经授权，也不应作为普通“爆料”材料扩散。公共价值不能成为无限公开个人生活的理由。
即使材料已经在其他地方出现，重新整理和传播仍需要判断必要性。能够通过去除姓名、号码、地址等信息完成核对时，应优先减少个人识别内容。
核对原则与更正
收到真实材料后，合理流程应包括检查原始出处、核对时间与版本、寻找独立资料、联系公开回应（如果确有必要且有真实渠道），以及说明结论范围。当前页面没有真实接收渠道，因此不会显示上传框、提交按钮或“已受理”状态。
如果公开内容已经发布后发现事实错误、语境缺失或图片权利问题，应根据更正标准处理，而不是为了保持旧结论而忽略新资料。资料价值最终取决于可核对性，不取决于它是否符合最初期待。